법학의 이해-심영주

 

1. 전체적인 수업의 난이도 - ★★★★☆

수업시간에 나눠주는 유인물만 본다면 수업의 난이도는 높은편이라 생각.
그러나 교수님의 강의력이 굉장히 좋은편이라 이해하기가 쉬움.
또 이해가 안가는 부분은 쉬는 시간에 얼마든지 질문을 통해 궁금증을 풀 수 있기때문에
전체적인 수업난이도는 그렇게 높지않다 생각.
그런 이득때문에 앞자리쪽에 앉는것을 강력하게 추천하는바임.
교수님과의 의사소통도 용이한게 굉장한 장점으로 적용됨.


2. 수업의 형식 - ★★★☆☆

대략 한시간 정도의 수업을 하고, 10분에서 길게는 30분정도 쉬는 시간을 가짐.
근데 말이 쉬는 시간이지 실제로 이 시간동안에는 교수님이 학생들의 질문들을 답변해주고 받아주기때문에
현실적인 수업량은 상당하다고 볼 수 있겠음.
그러나 뒷자리에 앉은 학생들이나 관심이 별로 없는 학생들에겐 시간낭비 또는 긴 쉬는 시간으로 생각될수있겠다라고도 생각함.

또 한번에 나가는 수업진도가 상당한데 이를 가능하게 해주는것은 교수님의 빠른입임.
나는 솔직히 아직도 이해가 안가는게 말이 굉장히 빠른편이신데도
발음이 굉장히 정확해서 알아듣는데 전혀 불편함이 없다는거임.
성능좋은 컴퓨터같다는 생각을 많이함.

또 심영주 교수님 역시 현실적인 문제들을 바로바로 언급하면서
법률적으로 문제점을 읽고 짚어주기때문에 현실에 대한 이해력상승에 굉장히 많은 도움이됨.

그뿐만이 아니라 실생활에서 겪을 수 있는 문제같은것들에 대해서도
뉴스나 신문보도자료등을 통해 다루고 가기때문에 잡다한 법률지식이 실제로 늘어가는것을 느낌.



3. 중간고사와 기말고사 그리고 출석 - ★★★★☆

중간고사는 객관식+단답형+서술형
기말고사는 객관식+단답형

중간고사가 끝나면 한명한명마다 시험지를 같이 봐주시고
틀린점을 짚어주심. 중간고사 점수내기도 귀찮아서 공지도 안하는 교수들도 있는데
이정도의 열정을 가지고 가르침에 임한다는게 존경스러웠음.

기말고사는 서술형에 있어서 이의를 받아주기가 힘들기때문에
서술형을 거르고 단답형식으로 나감.
(물론 간단한 서술이 필요한 문제가 있지만, 교수님이 수업에서 몇번이나 언급해주신 문제이기때문에
별 어려움이없었고 해석의 차이가 생길일도 없는 문제였음)

출석은 역시 중요함.


4. 총평 ★★★★☆

아직까지도 난 이수업이 굉장히 좋은 수업이라고 생각하고있음.
이번학기를 되돌아보자면 굉장히 좋은 컴퓨터가 실질적이고 좋은 정보들을
압축없이 내 머리에 그냥 쫘라락 써준 느낌이듬.

수업을 정리해주는 속도가 정말 장난이 아니라고 생각함.
공대생이라도 한번쯤은 들어봐도 괜찮은 수업.




5. TIP
교수님이 우리학교 99학번 법학과 선배님이시다.
앞자리에 앉는것이 좋음.
중간고사든 기말고사든 서술형이나 단답형을 작성할땐 교수님이 언급하신 용어를 사용하는게 좋다.